現在的中文報紙「附贈」英文報紙版面的情形非常普遍，例如 《聯合報》 每週一附贈 The New York Times； 《工商時報》 每週一有 The Asian Wall Street Journal。除了給英文版面外，還有翻譯。真是讓讀者收穫豐富。
今天看到《工商時報》翻譯一篇 The Asian Wall Street Journal 的文章，標題是 Man-made mistakes increase devastation of ‘natural’ disasters。中文的翻譯寫著「人為錯誤增大『天』災的破壞程度」。我有點錯愕。這樣的翻譯，如影隨形，長長的英文就要譯出長長的中文？中文裡「人 禍」不是可以對應 man-made mistakes？「天災」迻譯 natural disaster 當然沒問題。而 increase devastation 不能一個「助」字，或頂多寫成「助長」嗎？
如此一來，中文翻譯簡短寫成「人禍助『天』災」不好嗎？中文這個「助」字，正反兩面都可以使用。個人的觀點覺得這樣的翻譯，簡單扼要，又不失當標題的莊重。
一般「助」給人的感覺應該屬於比較正面的，用在這裡可能會怪怪的，除非通篇文章「反諷」意味濃厚，此時用。「助」加強諷刺意味則另當別論。
否則，光看這個標題，「助長」會不會比較適合？
「人禍助長『天』災」，不知兄以為如何？
人禍助虐『天』災
毆巴桑遠從「翻譯工作坊」來到這裡提供寶貴意見，真的非常感謝。
在這裡用「助長」，可說是中規中矩，也非常得體。而大家似乎有個共識，都要避掉原來一長串的翻譯方式。
“助”不一定正面，例如：助纣为虐，助长歪风邪气