Category Archives: 譯事異事

前一篇文章我提出對「翻譯能力檢定考試」做法上的一些質疑，只不過想客觀地檢視考試與現實作業的落差。考試不夠逼真，如何考出實力？有問題的過程，自然產出不可靠的結果。 對翻譯能力檢定考試的觀察角度可以分成兩個方向，如果考試及格只是給張證書，回家留念，那麼天下太平。萬一，這考試哪天成了譯者能否接案的資格關卡，那才是爭議的開端。即便法律無法明訂，公家機關還是可能在外包案件時列為條件。

教育部將在今年十二月舉辦「中英文翻譯能力檢定考試」，看過相關資料，發現筆譯考試 (英譯中或中譯英皆然) 的規則裡有這樣的條文：「考生得攜帶紙本辭典一本，不得攜帶其他參考資料或電子工具。」這規定叫人啼笑皆非。

朝九晚五的上班族多少有種「大樹底下好乘涼」的幸運，我這麼說，也許有人要抗議，因為早出晚歸，從來沒有準時下班過，工作老是做不完。這種 生活我也經歷過，雖然辛苦，年終到了一筆獎金總還是讓人欣慰的。自由譯者可沒這福利，感嘆之餘不要又成了讓人乘涼的大樹，儘管這也算是一種美德。 最近一連接了幾件翻譯案，論文摘要、合約、專利文件，以及技術文件，都是中翻英的案子；領域則涵蓋管理、法律、機械、電子，還有一篇帶有幾分廣告文宣的味道。或許就因為案子重疊，時間緊迫，忙碌的同時讓我多了幾分協商的本錢。

有一則故事是這樣說的，有位畫家，畫功不錯，只是名氣還未打響。某日有位富人逛到了畫家的畫室，看過作品，問過價錢，就要畫家幫他畫一幅畫像。畫家認真地揮灑著，不敢稍有疏忽。幾個時辰之後，畫像終於完成。 富人走到畫架前，凝視一番，皺起眉頭不說話。半晌過後，搖頭說不好。畫家想與富人討論，幫忙修改直到滿意，只是富人頭也不回就走開了。畫家將那幅畫收藏妥當，自認倒楣，沒多想就忙別的事去。

現在的中文報紙「附贈」英文報紙版面的情形非常普遍，例如 《聯合報》 每週一附贈 The New York Times； 《工商時報》 每週一有 The Asian Wall Street Journal。除了給英文版面外，還有翻譯。真是讓讀者收穫豐富。 今天看到《工商時報》翻譯一篇 The Asian Wall Street Journal 的文章，標題是 Man-made mistakes increase devastation of ‘natural’ disasters。中文的翻譯寫著「人為錯誤增大『天』災的破壞程度」。我有點錯愕。這樣的翻譯，如影隨形，長長的英文就要譯出長長的中文？中文裡「人 禍」不是可以對應 man-made mistakes？「天災」迻譯 natural disaster 當然沒問題。而 increase devastation 不能一個「助」字，或頂多寫成「助長」嗎？ 如此一來，中文翻譯簡短寫成「人禍助『天』災」不好嗎？中文這個「助」字，正反兩面都可以使用。個人的觀點覺得這樣的翻譯，簡單扼要，又不失當標題的莊重。

前一兩個星期，我買了一套 Dan Brown 的 《數位密碼》 (Digital Fortress)，所謂的一套，就是中英文兩本包裝在一起的一套。 我承認我本來就是個好事者，即使一本小說的中英文版分開在地球的兩邊，我還是偶爾會兩版湊齊，比較看看。經常會有重大發現。