剛拿到這部進口商換回來的數位相機 Canon A520，就想多拍些照片，多試一些功能，看看相機本身是否還有哪些問題。
我拍了書櫃的一個角落，想起前不久有一本《逛書架》的書，拍攝許多文人雅士的書架，供人觀賞。我非名人，而且我的書櫃不夠典雅、書籍擺設不夠亂，當然就不夠格這樣大膽展示自己的藏書。
拍攝這張照片，光線不太充足，又因為怕光線反射，所以沒用閃光燈。檢視拍攝的資料，快門速度只有 1/13 秒，我手持拍攝，沒用腳架，還勉強可以接受。相機的拍攝品質好不好，就讓大家仔細品評了。
照片中可以看到 Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary 從第九版排列到十一版，還有一本美亞版的第九版。這樣的跨距，大約二十年。MW9 是一本讓我翻破的辭典，美亞版原來有一層塑膠封套，翻破了，所以拿掉。後來買到了進口原版，也翻到差不多書皮爛了。
後來的十版與十一版，我的確是用得沒那麼多。原因之一，第九版時，市場上選項少，所以緊守 MW9。隨後 Collins Cobuild、LDOCE，還有 Random House 等等，逐漸百家爭鳴。
九○年代過後不久，光碟辭典逐漸興起，印刷版自然難再獨享我的厚愛。Webster’s New World Dictionary 當年也是少數優秀辭典之一，照片中看到的已非當年我翻爛的那本。我的辭典有點族繁不及備載，流落異地而不復見是有可能發生的。
最右側一本書，是夏志清教授寫的英文版《中國現代小說史》，全書七百餘頁，開頭有王德威教授寫的導讀，這些書是我閒暇時的讀物。
最吃惊的是，楼主竟然不用汉语词典。在我的印象里，文字工作者，尤其是翻译或英汉词典的，最后都在跟自己的汉语较量。英语理解反倒不成问题了。
其次，英语的专项词典呢，例如拼写词典、发音词典之类的。楼主为什么也不需要呢？
我準備了一些資料回答您的問題。
漢語辭典我有啊，我有中華書局印行，四本一套的《辭海》；也有三民書局出版，三本一套的《大辭典》；還有台灣商務印書館出版二本一套的增修版《辭源》，以及遠流出版的單本《辭源》。
我請來各套辭典的代表各一，合影留念。如照片所示。
英漢辭典，或漢英辭典，我的確沒有。有的話，大概都十五、二十年以前的版本了。也沒有在用。
英文辭典，除了通用型的之外，我還有很多。抓了幾本排排站，從右邊開始，兩本比較重量級的作品，一本是 Randolph Quirk 的代表作，另一本是以語料庫概念為基礎編輯而成的文法書，體積夠大了，我都當它是另一種形式的辭典。
另外還有美國 Garner 用法辭典、英國用法經典 Fowler’s Modern English Usage 的第二版，以及由 R.W. Burchfield 修訂的第三版。其他就如 Longman Language Activator 的第一及第二版。
接下來一個問題，翻譯一定要用英漢或漢英辭典嗎？我自己是沒這習慣。以英翻中為例，我個人大概不太能同意「最后都在跟自己的汉语较量。英语理解反倒不成问题了。」這樣的意見。
我提供蔡思果在一九八二年出版的《翻譯研究》一書為參考。該書開宗明義就說「譯者最大的敵人是英文字。」而根據我的觀察，市面上翻譯書籍的失誤，十之八九都是看錯英文。或許我可以這樣來看待這個問題，漢語能力牽涉到的是優劣的區隔；英文能力所引發的則大多都是對錯的大問題。個人觀點，提供參考。
我翻譯時的處理方式，看懂英文，然後以自己的語言寫出中文。所以我有大量的英文辭典，以及中文辭典，卻沒有英漢辭典。
原來你是一位翻譯工作者, 你文中對於翻譯的作法我很同意, 我網站中的”短波新聞”文字也是與你相同觀點, 許多翻譯文字其實都過於追逐英文原文, 使得中文反而無法通順, 我自己期許的翻譯境界是–信達雅, 當然這需要流暢的中文及英文的掌握, 的確無須英漢或漢英字典的干擾!
我也來野人獻曝一下:大陸去年出了最新版的《辭海》,不妨看看!
http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pid=249184&pf_id=99E155q9K103i79F104p66L105g126jHXqQLc1126SxV